揭陽(yáng)純水設備之關(guān)于新的飲用水問(wèn)題
在發(fā)達國家，微生物在水不再是一個(gè)威脅，但幾年前在世界上是沒(méi)有污染的水。這些污染物的一個(gè)重要組成部分是有機化合物，如多氯聯(lián)苯和藥物殘留。
自來(lái)水的安全問(wèn)題并不是一個(gè)新話(huà)題。由于
揭陽(yáng)純水設備科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，人們在“安全”的定義是改變。在最近的幾十年的飲用水污染物開(kāi)始出現（如內分泌干擾物），表達了對科學(xué)家的關(guān)注。但這些微量污染物對人體健康的影響，存在著(zhù)很多的不確定性?？茖W(xué)準確地確定它們與人類(lèi)健康的關(guān)系，它是不容易的。
風(fēng)險困境
從歷史上看，用于飲用水消毒的氯的水處理技術(shù)的重要進(jìn)步，它可以殺滅水中的致病微生物。環(huán)境政策杰姆斯Salzmann美國杜克大學(xué)教授？（jamessalzman）說(shuō)，這是一個(gè)“公共健康史做出****貢獻的安全飲用水的單項措施”。
當人們不了解微生物的時(shí)代，不潔凈的飲用水會(huì )導致人類(lèi)疾病，包括瘧疾傳播。直到今天，人們看到了瓶裝水的包裝冰川或清澈的湖水，還經(jīng)常直觀(guān)地感受到“來(lái)自大自然的純凈的”。但事實(shí)上，自然選擇可以在冷水或熱水中使細菌，病毒，真菌，藻類(lèi)，和大量的。所以這是非常必要的消毒處理。
在許多國家，氯消毒措施，有效地解決了這個(gè)問(wèn)題，今天我們不再擔心的問(wèn)題幾乎自來(lái)水中的細菌。然而，這種方法也帶來(lái)了新的問(wèn)題：在水的情況下，一些有機化合物的存在，氯反應，生成三鹵甲烷，這是一種致癌物質(zhì)。
在1995出版的“風(fēng)險”一書(shū)中，哈佛大學(xué)從事風(fēng)險分析專(zhuān)家約翰？格雷厄姆（johngraham），提出了一個(gè)問(wèn)題，飲用水的“風(fēng)險的平衡。”?？茖W(xué)數據表明，水可能揭陽(yáng)純水設備與膀胱癌，結腸癌，直腸癌的治療有關(guān)，與氯揭陽(yáng)離子。但是，這些數據是不完整的。在這種情況下，選擇無(wú)氯消毒的水飲用可以立即致病純水設備，而選擇飲用水氯消毒和長(cháng)期癌癥風(fēng)險的存在之后。
健康和在美國紐約州立大學(xué)環(huán)境研究所主任戴維？木匠（davidcarpenter）為他所從事的項目為例，對南方周末記者闡述了他的觀(guān)點(diǎn)。
他和他的同事目前在烏干達的兩個(gè)貧民社區從事水和衛生設施的計劃。”這里的人都很窮，揭陽(yáng)他們不能提供水的城市，使城市更是水不會(huì )給他們。”木匠說(shuō)，“他們稱(chēng)之為“從當地的泉水”，但事實(shí)上它只是從山上流下來(lái)的水。”
水是高度污染的細菌和病毒，在率社區也有很高的發(fā)病率，尤其是小兒腹瀉，死亡率高。木匠說(shuō)，他們做兩件事。一個(gè)是讓當地人簡(jiǎn)單的裝置，所能做的便后洗手，另一個(gè)是給他們提供氯片，使他們對水消毒。”這殺了傳染性微生物在水，即使它會(huì )產(chǎn)生消毒副產(chǎn)物。”木匠說(shuō)。
目前，專(zhuān)家們普遍同意與氯消毒飲用的好處大于風(fēng)險。木匠答應了，但他也指出，真正有危險的氯化消毒副產(chǎn)物。”在類(lèi)似烏干達這樣的背景下，受感染的始作俑者在水中具有明顯的好處的去除。”他說(shuō)，“但太多的氯，或含有大量的有機物在水中的氯，它帶來(lái)的風(fēng)險。”
他們把這稱(chēng)為“危險的困境”。”我們需要水的真誠努力更安全可能面臨著(zhù)一系列新的危險。”在他最新出版的《歷史的飲用水（飲用水：“可是）寫(xiě)了一本書(shū)，“專(zhuān)家們覺(jué)得在患癌癥的風(fēng)險，提高收益的氯消毒。他們可能是正確的，但也有值得注意的未知的評估。”
新的污染物
“我不是美國和其他國家飲用水標準了，所以我不能說(shuō)它是正確的嗎？最嚴格的。但是毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)最嚴格的。”他們告訴南方周末記者說(shuō)。
他指出，問(wèn)題的關(guān)鍵不是由法律標準規定，并實(shí)施，水是必需的。”在美國，需要對水處理的水質(zhì)測試結果公布他們的普通工廠(chǎng)。這是為了提高公眾信心措施對水質(zhì)量的關(guān)鍵。”他們說(shuō)，“如果有超過(guò)標準，市政部門(mén)經(jīng)常要解釋這是為什么，他們會(huì )采取措施來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。”
一些水，美國甚至采取了高技術(shù)導致的飲用水處理。例如，在奧蘭治縣，加利福尼亞（orangecounty）技術(shù)，包括UV水廠(chǎng)，反滲透和過(guò)氧化氫處理。與此對應，高技術(shù)支出高。
然而，無(wú)論是在烏干達的貧民窟，還是在美國先進(jìn)技術(shù)，橙縣，飲用水的安全性是常見(jiàn)的。事實(shí)上，在薩爾茲曼的觀(guān)點(diǎn)，最根本的問(wèn)題是，“沒(méi)有水是完全安全的，完全沒(méi)有風(fēng)險——無(wú)論是在今天，還是在二百年”。
在發(fā)達國家，微生物在水不再是一個(gè)威脅，但幾十年前在世界上還不存在污染出現在水。最重要的是這些污染物是有機的一部分。如多氯聯(lián)苯（PCB）和兩個(gè)吡喃（FS）。
多氯聯(lián)苯在本質(zhì)上是不多的，它產(chǎn)生的變電站設備。它是一種有機污染物在本質(zhì)上是穩定的。美國環(huán)境保護署說(shuō)，材料，飲用水中的多氯聯(lián)苯的主要來(lái)源是流走后的垃圾填埋場(chǎng)，和化學(xué)廢物的排放。
“PCB的化學(xué)物質(zhì)是非常危險的，當然我們應該擔心這個(gè)。”木匠說(shuō)。他們是致癌物質(zhì)，而且還可損害免疫系統的功能，使人們更容易受到其他感染。他們還可以增加患糖尿病和心臟病的風(fēng)險。
許多化學(xué)物質(zhì)可以進(jìn)入飲用水，他們不能完全去除的水處理工藝。他們中的一些人喜歡多氯聯(lián)苯是致癌物質(zhì)，其他人將改變人類(lèi)內分泌系統。后者往往是藥品。美國美國的自來(lái)水中發(fā)現的藥物。這些藥物是人們吃剩下的倒入廁所，或進(jìn)入水循環(huán)的人類(lèi)排泄物后。
“例如，我們發(fā)現，飲用水的組合物藥丸。”木匠說(shuō)，“這是因為他們的女性使用放排泄到廁所，他們的污水和飲用水處理廠(chǎng)不被破壞，所以最終出現在飲用水。許多其他的藥物也都是這樣的。”
美國大部分的水處理廠(chǎng)沒(méi)有去除飲用水中殘留的藥物的能力，幾乎無(wú)藥物殘留的檢測。在美國媒體發(fā)表漫畫(huà)里，一個(gè)男人拿著(zhù)一個(gè)空瓶子，瓶子拿說(shuō)：“盛有水的容器中，以一天兩次。”
他們指出，內分泌干擾物新興飲用水安全面臨的新形勢。以前，在砷，鉛的臉，氰化物等污染物，毒性和劑量直接相關(guān)，更大的毒性。內分泌干擾物現在是違背傳統毒理學(xué)。對人體的影響與時(shí)間相關(guān)。”這是一個(gè)非線(xiàn)性的關(guān)系——小劑量可能足以導致重要的發(fā)展變化。”他說(shuō)。例如，懷孕的婦女或兒童內分泌干擾物的攝入量，雖然是微量的，但也可能產(chǎn)生嚴重的后果。
另一個(gè)爭議在美國飲用水水源污染的可能，是水力壓裂法開(kāi)采頁(yè)巖氣的過(guò)程。這是一個(gè)專(zhuān)利技術(shù)，高壓液體泵的地下巖石裂縫，以實(shí)現石油和天然氣生產(chǎn)。特定的組件被視為商業(yè)秘密的高壓液體可能污染地下水。人們懷疑甲烷滲漏到地下水，因此飲用水源的污染。該行業(yè)開(kāi)始否認甲烷從水力壓裂，被稱(chēng)為甲烷是天然存在于附近的水。方法：美國杜克大學(xué)后，一組使用同位素分析研究人員排除，甲烷的可能性，實(shí)際上從采礦活動(dòng)。他們的研究發(fā)表在美國的美國《國家科學(xué)院公報（PNAS）。”。
如何安全
另一方面，過(guò)去的幾十年里，雖然新興污染物對飲用水安全帶來(lái)了新的憂(yōu)慮，但他們都很小，其對人體健康的影響是不明確的。以藥物殘留為例，在漫畫(huà)書(shū)顯然是夸張的多，根據他們的類(lèi)比，真正的比例相當于20個(gè)奧林匹克規模的游泳池一滴水稀釋。
他們在他的書(shū)中總結出來(lái)的，從科學(xué)得到有意義的結論，需要滿(mǎn)足三個(gè)重要的一步外推。分別是：人類(lèi)從小鼠或其他動(dòng)物的實(shí)驗；大劑量照射對實(shí)驗動(dòng)物的劑量，我們追蹤；和，考慮到不同的組（如成人和兒童）對這些組件的不同反應。
木匠用南方周末記者的語(yǔ)言說(shuō)：“目前還不清楚這（殘留）的人有多么危險，但是沒(méi)有人想喝藥排泄的人。”
相似的歷史案例中，科學(xué)家們發(fā)現，低劑量的砷也可能有一個(gè)對人類(lèi)健康的影響?？肆诸D政府計劃在美國和美國的飲用水標準指標嚴格的砷含量的十倍，但布什上臺后尚未實(shí)施停止計劃。因為科學(xué)仍然存在很大的不確定性，并在國家實(shí)施新標準意味著(zhù)巨大的開(kāi)支。砷含量，美國頒布了1942，標準。
飲用水安全的需求是隨著(zhù)污染物的意識的提高。未能認識到微生物，人們不想水氯消毒后喝?，F在理解了所有的飲用水污染物的出現，許多人開(kāi)始選擇瓶裝水。
一個(gè)問(wèn)題已經(jīng)困擾，他們是美國的美國，水質(zhì)達到飲用標準，所以為什么瓶裝水的銷(xiāo)售比其他軟飲料呢？在北京，甚至有一對夫婦涉嫌20年沒(méi)喝自來(lái)水，瓶裝水已被用來(lái)代替。他們擔心，在水中的有機物，硝酸鹽和純水設備碳酸鈣。
“顯然是錯誤的瓶裝水，特別是在它比自來(lái)水更好的問(wèn)題。”他們說(shuō)，“我不知道中國的情況，但在美國，許多人認為瓶裝水比自來(lái)水更安全，但總的數據并不支持這一點(diǎn)。規范的美國的美國瓶裝水比自來(lái)水的程度。”
“底線(xiàn)是，我們揭陽(yáng)純水設備不能決定是否比瓶裝飲用水的安全，這讓事情變得非常困難。”他繼續說(shuō)，“一般消費者不能分析水的組成。這個(gè)原因，我們需要依靠政府信息和瓶裝水生產(chǎn)商告訴我們的內容，而這些并不總是可靠的。”
